一、訂立合并協(xié)議

　　對(duì)合并協(xié)議應(yīng)包括哪些主要條款，公司法沒(méi)有規(guī)定。對(duì)此可以參照對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于外商投資企業(yè)合并與分立的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱合并與分立規(guī)定)規(guī)定的外商投資企業(yè)之間的合并協(xié)議的主要內(nèi)容，包括：

　　1、合并協(xié)議各方的名稱、住所、法定代表人;

　　2、合并后公司的名稱、住所、法定代表人;

　　3、合并后公司的投資總額和注冊(cè)資本;

　　4、合并形式;

　　5、合并協(xié)議各方債權(quán)、債務(wù)的承繼方案;

　　6、職工安置辦法;

　　7、違約責(zé)任;

　　8、解決爭(zhēng)議的方式;

　　9、簽約日期、地點(diǎn);

　　10、合并協(xié)議各方認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。

　　二、通過(guò)合并協(xié)議

　　合并協(xié)議是導(dǎo)致公司資產(chǎn)重新配置的重大法律行為，直接關(guān)系股東的權(quán)益，是公司的重大事項(xiàng)，所以公司合并的決定權(quán)不在董事會(huì)，而在股東(大)會(huì)，參與合并的各公司必須經(jīng)各自的股東(大)會(huì)以通過(guò)特別決議所需要的多數(shù)贊成票同意合并協(xié)議。

　　我國(guó)公司法分別對(duì)有限責(zé)任公司、國(guó)有獨(dú)資公司和股份有限公司對(duì)合并需要股東(大)會(huì)特別決議通過(guò)。其中，有限責(zé)任公司股東會(huì)對(duì)公司合并的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò);國(guó)有獨(dú)資公司的合并應(yīng)由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門(mén)決定;股份有限公司股東大會(huì)對(duì)公司合并作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)。

　　三、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單

　　四、通知債權(quán)人和公告

　　我國(guó)公司法規(guī)定了通知債權(quán)人的程序和公告的方式。該條規(guī)定，參與合并的公司“不清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)的擔(dān)保的，公司不得合并”。表明我國(guó)公司法賦予了參與合并的公司債權(quán)人異議有阻止合并程序進(jìn)行的效力。

　　為了保護(hù)債權(quán)人，最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第32條規(guī)定：“企業(yè)進(jìn)行吸收合并時(shí)，參照公司法的有關(guān)規(guī)定，公告通知了債權(quán)人。企業(yè)吸收合并后，債權(quán)人就被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人(出資人)隱瞞或遺漏的企業(yè)債務(wù)起訴兼并方的，如債權(quán)人在公告期內(nèi)申報(bào)過(guò)該筆債權(quán)，兼并方在承擔(dān)民事責(zé)任后，可再行向被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人(出資人)追償。如債權(quán)人在公告期內(nèi)未申報(bào)過(guò)該筆債權(quán)，則兼并方不承擔(dān)民事責(zé)任。人民法院可告知債權(quán)人另行起訴被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人(出資人)。

　　五、主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

　　公司法規(guī)定：“股份有限公司合并或者分立，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)或者省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。”所以，主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)是股份有限公司合并的必經(jīng)程序。

　　六、辦理公司變更、注銷登記

　　公司合并后，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。被吸收公司因解散應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。

　　公司合并有哪些限制?

　　我國(guó)公司法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，在理論上，這一問(wèn)題存在三種學(xué)說(shuō)：

　　(1)自由說(shuō)。認(rèn)為公司合并并不應(yīng)有種類的限制。

　　(2)嚴(yán)格限制說(shuō)。認(rèn)為只有同種類公司方可合并，并且，合并之后的公司仍應(yīng)為同種類公司。

　　(3)適當(dāng)限制說(shuō)。認(rèn)為對(duì)不同種類公司的合并采取適當(dāng)限制。

　　許多國(guó)家的公司立法采取了適當(dāng)限制說(shuō)，對(duì)不同種類的公司之間的合并以及合并后的公司類型作了限制。如德國(guó)規(guī)定股份有限公司可以接收有限責(zé)任公司，但有限責(zé)任公司不能接收股份有限公司。再如日本《有限公司法》第59條規(guī)定，有限公司可以與其他有限公司合并，但合并后存續(xù)的公司或因合并而設(shè)立的公司，須為有限公司;第60條規(guī)定，有限公司與另一股份有限公司合并，應(yīng)經(jīng)法院認(rèn)可，否則無(wú)效。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》對(duì)公司合并沒(méi)有限制性規(guī)定，但臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”1988年3月21日經(jīng)商字07610號(hào)文件對(duì)此作了解釋：現(xiàn)行公司法對(duì)于合并公司之種類和合并后存續(xù)或另立公司之種類，未有明文限制。為獎(jiǎng)勵(lì)合并，凡屬責(zé)任相同之公司得予合并，故股份有限公司得與有限公司合并。惟依“公司法”第317條之一規(guī)定，股份有限公司與有限公司合并者，其合并后存續(xù)或新設(shè)公司，應(yīng)以股份有限公司為限。學(xué)者認(rèn)為，適當(dāng)限制說(shuō)比較合理，應(yīng)成為我們處理這一問(wèn)題的基本思路。