個人觀點，不論是“3+3”模式還是“3+1+2”模下，物理+化學(xué)+政治是一個中規(guī)中矩的組合。

一、組合的優(yōu)勢

這一組合偏理科，可報專業(yè)比例更高，“3+1+2”模式中達到了97%以上，“3+3”模式中可報專業(yè)比例還更高一些，基本不用考慮哪些專業(yè)不能報考。 選擇了政治，從學(xué)習(xí)難度上相對要低一些；

政治學(xué)科在大學(xué)考研時是必考學(xué)科，選擇了政治可能對未來考研會所有幫助。

二、組合的劣勢

物理、化學(xué)學(xué)習(xí)難度比較大，學(xué)霸選擇這兩個學(xué)科的較多，賦分時競爭激烈，政治學(xué)習(xí)難度小是優(yōu)勢，但從賦分角度又變成了劣勢，難拉開距離。

三、一大半同學(xué)選科不用糾結(jié)

選科很難，也很復(fù)雜，但對于兩種類型的同學(xué)不用做太多的分析，一般根據(jù)自己的興趣和擅長選科就可以了。

一是成績非常好的同學(xué)，也就是我們俗稱的學(xué)霸。高考不管怎樣改，最終還是以成績說話。對于學(xué)霸而言，選擇起來就沒有那么糾結(jié)。哪怕是有的學(xué)霸選擇要報考專業(yè)比例最少的“政史地”又如何？只要是他真的特別喜歡文科，意愿也是將要學(xué)習(xí)文科專業(yè)，那仍然可以毫不猶豫地選擇這一在很多人看來最不好的學(xué)科組合。而且從目前各地選科形勢看，大量的學(xué)霸選擇了“物化生”或“物化史”的組合的情況下，想學(xué)文的學(xué)霸選擇“政史地”說不定更有優(yōu)勢。

二是本科線下的考生，但絕對不是所謂的學(xué)渣。要知道不管是原有高考還是新高考，本科的錄取率除了少數(shù)省份以外，大部分省份都未到50%（現(xiàn)行高考中理科本科錄取率要高些，但文科錄取率十分低），有的省份只有30%左右，你能說剩下的都是學(xué)渣嗎？

對于成績大概率只能錄取專科的考生，也不用過多的糾結(jié)選科。從目前實施新高考的情況看，大部分省份對專業(yè)的選科基本上沒什么要求，甚至有省份如北京，�？其浫≈凰阏Z數(shù)外的成績，招生高校只根據(jù)各專業(yè)培養(yǎng)需求從普通高中學(xué)業(yè)水平合格性考試科目中選定2門作為資格要求，考生相應(yīng)學(xué)業(yè)水平考試科目成績合格即能投檔。

所以說，自新高考實施以來，同學(xué)們和家長就在為選科左右為難，其實一切還是以分數(shù)說話。