當前位置:高考升學網(wǎng) > 高考資訊 > 正文
按照一般的邏輯來說,新高考在選擇考試科目的時候,報的人多的科目競爭更大,而報的人少的科目競爭會小一些。這樣想其實是具有的道理的,但并不是很。在賦分制度下,學生選科可以根據(jù)自己的興趣特長,以及大學要求,但跟報考人數(shù)多少關(guān)系并不大。所以大家還是需要避免盲目跟風報考熱門科目,或者因為人少去學自己不感興趣的弱勢科目。新高考賦分制下選科人數(shù)多少有影響嗎?人多好還是人少好?
新高考賦分制下選科人數(shù)多少有影響嗎?人多好還是人少好?
很多人在乎人數(shù)多少,只看到了表面。準確來說,這個和人數(shù)沒有關(guān)系,和該部分人的能力水平分布情況(或者說學習能力的差異程度)有關(guān)系。
以化學為例,假設(shè)選擇化學的有10人。
第一種情況:10人全是學霸,總有一個高低之分,那么較后一名原始分是92分,賦分成績在沒有保底時較低就會變成30分。賦分成績和其真實實力相差太大。不好。
第二種情況:10全是差生,那么的差生就占大便宜了。原始分40分,就能被賦分成為90分?隙ㄊ呛玫。
第三種情況:如果考生分布是符合三個學霸,四個中等生,三個差生的正太分布時,賦分成績就能增加和真實實力接近。
為什么小編這么肯定根本緣由不是人數(shù),而是學習能力分布呢?3+3的物理或者3+1+2的化學,都會存在選科人數(shù)較少的情況。
大家卻都忽略了,其實還有一門課程的選科人數(shù)比它們還要少——政治。為什么就沒有人提政治的“棄考”和賦分問題?因為選擇政治的考生能力分布符合規(guī)律(學習能力差異不大)。
所以,目前新高考的賦分問題主要是在單科考生中學習能力分布不規(guī)律。學霸都在物化上,中等生和差生都選了生地上。
造成這種現(xiàn)象的原因是:大多數(shù)考生認為,物化太難學,為了追求數(shù)而放棄了。
所以,需要承認題主這個問題在新高考確實存在“人多差生多,人少學霸多”的問題,讓物化的賦分成績偏離學生真實實力。
那么,新高考單科多少人才算“少”?浙江省當初給物理設(shè)定了一個值,6.5萬人,選科人數(shù)少于它就實行保底。您在回頭看看政治人數(shù),遠少于這個數(shù),卻沒有保底政策。
怎么去解決這樣的棄考物化呢?
第一、保底政策。
第二、科目要求。
第三、由于棄考物化,對選擇物化的考生有影響,所以這部分考生盡可能的選擇物化考試的。轉(zhuǎn)劣勢為優(yōu)勢。
總結(jié):
賦分制度本身沒有問題,也無人數(shù)無關(guān),但由于棄考帶來的單科考生學習能力分布不均,造成了問題出現(xiàn)!獨w根結(jié)底,其實是公平的,選擇物化,競爭少了。
高考位次排名是文理
時間:2024-07-11 17:0:20高考排名是文科理科
時間:2024-07-11 17:0:26高考排名是省排名還
時間:2024-07-11 17:0:27高考在本科分數(shù)線下
時間:2024-07-11 17:0:10