去年8月26日晚，黃先生下班路上遭遇車(chē)禍不幸受傷后去世，由于他是無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)出事故，是否屬于工傷引起了爭(zhēng)議。因市人社局不予認(rèn)定黃先生為工傷死亡，黃先生的女兒將人社局告上了法庭。記者昨日從芙蓉區(qū)法院了解到，該院已經(jīng)一審宣判此案，撤銷(xiāo)了《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，并責(zé)令市人社局重新作出工傷認(rèn)定具體行政行為。

　　黃先生系某公司員工。8月26日19時(shí)30分，黃先生未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未依法登記的兩輪摩托車(chē)下班回家，途經(jīng)長(zhǎng)沙縣安沙鎮(zhèn)107國(guó)道時(shí)與一輛貨車(chē)相撞受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，交警認(rèn)定黃先生承擔(dān)該次交通事故的次要責(zé)任。隨后，黃先生的女兒向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，而市人社局作出的決定書(shū)“不予認(rèn)定黃先生死亡為工傷死亡”。黃先生女兒不服，訴至芙蓉區(qū)法院。

　　今年11月，芙蓉區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。市人社局表示，黃先生無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)這種行為不僅危害自身生命財(cái)產(chǎn)安全，還危害了他人及公共安全，社會(huì)危害性大，是一種具有主觀故意的嚴(yán)重違法行為，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。

　　黃先生女兒則認(rèn)為，黃先生無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)雖是一種違法行為，應(yīng)由相關(guān)部門(mén)依照行政法律法規(guī)予以行政處罰，但不能因此剝奪其享受工傷賠償待遇的資格。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃先生遭遇交通事故死亡的情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形，且無(wú)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不屬于工傷的情形，鑒于此，黃先生死亡應(yīng)認(rèn)定為工傷死亡。遂作出了上述判決。

　　【案中法】

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條

　　職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

　　1.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

　　2.工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害;

　　3.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

　　4.患職業(yè)病的;

　　5.因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

　　6.在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;

　　7.法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。