當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 教育新聞 > 正文
嚴(yán)禁補(bǔ)課不僅僅是制度上的管理規(guī)范問(wèn)題,更是思想觀念問(wèn)題。教育主管部門(mén)負(fù)責(zé)人竟然不以為然,于理、于法,都說(shuō)不過(guò)去。
■姜朝暉
近日,揚(yáng)州高郵市多名學(xué)生家長(zhǎng)向媒體反映,孩子剛上小學(xué)一年級(jí),就被學(xué)校老師要求到校外一家培訓(xùn)中心補(bǔ)課,每門(mén)課收費(fèi)260元,學(xué)費(fèi)由老師代收。事情爆出后,當(dāng)?shù)赜浾咔叭ゲ稍L問(wèn)及如何處理時(shí),教育局某負(fù)責(zé)人不耐煩地稱,“又不是殺人放火,要處理什么!
相比一些冠冕堂皇的官話,“又不是殺人放火”,雖說(shuō)有些傲慢,筆者以為,卻反映了當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)某些人的真實(shí)想法。倘若真是這樣一種觀念和態(tài)度,那么,就著實(shí)讓人覺(jué)得可悲、可怕?杀幘驮谟谌狈(duì)國(guó)家教育政策的學(xué)習(xí),可怕卻是以行政思維無(wú)視國(guó)家教育法規(guī)。
細(xì)細(xì)思考這起事件,除了這位教育主管部門(mén)負(fù)責(zé)人的驚人“雷語(yǔ)”,還有一些地方值得深究。一是讓教師在小學(xué)生入校時(shí)收取補(bǔ)課費(fèi),已然不是教師個(gè)體行為,而是學(xué)校行為,甚至可能涉及到當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén);二是該校外培訓(xùn)中心作為社會(huì)力量培訓(xùn)機(jī)構(gòu),卻掛著“關(guān)工委”的牌子,借助官方的影響力謀取私利;三是如果真如當(dāng)?shù)亍瓣P(guān)工委”回應(yīng)的是為貧困學(xué)生做校外免費(fèi)輔導(dǎo),但卻為何又收取補(bǔ)課費(fèi)用?再說(shuō)和國(guó)家教育“減負(fù)”政策也是相悖的;四是該培訓(xùn)中心在當(dāng)?shù)剞k了8年小有聲譽(yù)、補(bǔ)課教師以退休教師為主、教學(xué)內(nèi)容主要是訓(xùn)練學(xué)生思維、事件處理要等上級(jí)回復(fù)等等,其實(shí)這些都有為當(dāng)事人和學(xué)校搪塞開(kāi)脫之嫌。
以往媒體報(bào)道有教師私下校外上課的,也有學(xué)校利用校外機(jī)構(gòu)集體組織補(bǔ)課的事情,但是教師、學(xué)校、社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)亟逃帧⒌胤疥P(guān)工委捆綁聯(lián)合在一起,利用各自手中的權(quán)力,通過(guò)給學(xué)生補(bǔ)課,謀取個(gè)人私利的事情,卻并不多見(jiàn)。更大的問(wèn)題在于,對(duì)于這種明顯違反規(guī)定的事情,教育主管部門(mén)負(fù)責(zé)人竟然不以為然,于理、于法,都是說(shuō)不過(guò)去的。
近年來(lái),國(guó)家出臺(tái)了一系列政策規(guī)范辦學(xué),嚴(yán)禁補(bǔ)課。比如,出臺(tái)了《教育部關(guān)于當(dāng)前加強(qiáng)中小學(xué)管理規(guī)范辦學(xué)行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》,教育部公布了《小學(xué)生減負(fù)十條規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿),教育部頒
成考錄取分?jǐn)?shù)線是多
時(shí)間:2024-06-12 17:0:18吉林省普通話考試報(bào)
時(shí)間:2024-06-12 17:0:33高考成績(jī)一樣怎么排名
時(shí)間:2024-06-07 17:0:09高校專項(xiàng)報(bào)名流程及
時(shí)間:2024-06-07 17:0:08