當前位置:高考升學網(wǎng) > 教育新聞 > 正文
國家自然科學基金委員會今天通報了2013至度基金委監(jiān)督委員會受理科研不端行為投訴舉報及處理情況,并向社會通報了7個觸碰學術(shù)“高壓線”的典型案例。
■本報記者柯進實習生代欣彤12月30日發(fā)自北京
今天,國家自然科學基金委員會通報了2013至度基金委監(jiān)督委員會受理科研不端行為投訴舉報及處理情況,并向社會通報了7個觸碰學術(shù)“高壓線”的典型案例。
多數(shù)學術(shù)不端主要歸因于科研人員自身
包括基金委主動出擊、自主發(fā)現(xiàn)的66件學術(shù)不端案例在內(nèi),共收到206件投訴舉報,審議33件,處理34人。近5年來,基金委共發(fā)現(xiàn)學術(shù)不端案例227件,對其中195人及11個依托單位作出了相應(yīng)處理,撤銷已獲資助科學基金項目74項。
究竟是科研人員的個人問題,還是所對應(yīng)的評價體系、制度、方法等方面的問題導致出現(xiàn)學術(shù)不端行為?國家自然科學基金委主任楊衛(wèi)院士認為,從目前來看,大多數(shù)學術(shù)不端行為還是歸因于科研人員本人。
“對科研不端行為‘零容忍’,是基金委一以貫之的態(tài)度。但是,我們處理得非常謹慎!睏钚l(wèi)說,程序上,基金委先是接受舉報并受理;經(jīng)過初步核實,對于有重要證據(jù)和線索的舉報,召開主任辦公會決定是否立案;對于確定立案的,成立調(diào)查小組,請依托單位協(xié)助調(diào)查;對于一些學術(shù)上不好判斷的問題,請專家鑒定;召開監(jiān)督委員會全體會議進行討論決定。
不科學的評價體系也是背后推手
“學術(shù)不端并非中國特有,世界學術(shù)界都有類似困惑。這也是科研職業(yè)化的必然產(chǎn)物。”基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜院士說,“導致學術(shù)不端行為的重要原因,與學術(shù)誠信教育缺失以及科研評價、考核辦法、職稱評定等有關(guān)。”
此次披露的“全文抄襲剽竊他人申請書并造假的寧夏某大學王劍鋒案例”,就是一起典型的受評價考核指標所累而選擇鋌而走險的學術(shù)不端案例!霸u價體系無非是專家或同
成考錄取分數(shù)線是多
時間:2024-06-12 17:0:18吉林省普通話考試報
時間:2024-06-12 17:0:33高考成績一樣怎么排名
時間:2024-06-07 17:0:09高校專項報名流程及
時間:2024-06-07 17:0:08