2015關(guān)于“延遲退休”(通稱“延退”)的爭論已經(jīng)成為熱議焦點(diǎn)。據(jù)延遲退休年齡最新消息，人社部發(fā)言人曾表示：“現(xiàn)行退休年齡是50年代作出的規(guī)定，當(dāng)時(shí)的人均預(yù)期壽命是50多歲，而現(xiàn)在則是75歲，增長了25歲，所以不合時(shí)宜了……”這一言論導(dǎo)致了整個(gè)節(jié)日期間學(xué)界“力挺派”與“說清派”爭論不休，此次可能再次成為兩會(huì)的熱點(diǎn)議題。

　　從宏觀面來說，中國人口老齡化、人均壽命提高、就業(yè)結(jié)構(gòu)改變、養(yǎng)老金不足等，一系列的社會(huì)條件變化促使退休年齡有所改變，并不違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律。然而，為什么只要有關(guān)部門官員或?qū)＜乙惶峒把油�，就�?huì)引來幾乎一邊倒的反對(duì)聲呢?

　　應(yīng)該看到，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)30多年的高速發(fā)展，那些沒有及時(shí)消除的積弊到了火山噴發(fā)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的矛盾自然也到了集中爆發(fā)點(diǎn)。其中，對(duì)延退的反感與厭惡，既反映出人們對(duì)政策的關(guān)注度愈來愈高，也反映出老百姓對(duì)紛繁復(fù)雜的“雙軌”乃至“多軌”的不滿。此番“人均預(yù)期壽命”竟被拿來當(dāng)成一項(xiàng)重大政策調(diào)整的擋箭牌，并被揪住了小尾巴——就是“不幸的”典型。

　　據(jù)延遲退休年齡最新消息，關(guān)于“人均預(yù)期壽命”成為人社部提出延退設(shè)想的理由，著名社會(huì)學(xué)家、中國社會(huì)科學(xué)院唐鈞教授指出，“50年代立法規(guī)定退休年齡時(shí)，應(yīng)該并沒有考慮人均預(yù)期壽命這個(gè)因素。這樣說的理由是，男性的預(yù)期壽命一般要低于平均數(shù)，也就是說，會(huì)低于當(dāng)時(shí)的50多歲。”唐教授還用“常識(shí)”提醒道:“就算‘50多歲’這個(gè)‘多’是9，即59歲，那將男性的退休年齡定在60歲豈不是很不人道?就算是完全正態(tài)分布，平均線上下各為50%，那也有一半的人活不到60歲”。

　　在此，筆者需要提醒部分官員，也包括部分專家，根據(jù)世界衛(wèi)生組織披露的信息，中國人的健康預(yù)期壽命只有66歲，在世界上的排序是第81位。與人均預(yù)期壽命相比，中國人的健康預(yù)期壽命要減少9歲，如果將退休年齡定在65歲，那么按平均數(shù)而言，中國人退休后只能享有1年的健康壽命。筆者相信，誰都不希望這樣貽笑大方的“延退”政策出臺(tái)。

　　其實(shí)，筆者無意“一竿子打翻一船人”。但與人均預(yù)期壽命相關(guān)的重要指標(biāo)——即“健康預(yù)期壽命”，我們絕對(duì)不能忽略。據(jù)延遲退休年齡最新消息，從尊重常識(shí)的角度，筆者提醒，如果不從解決包括“雙軌制”在內(nèi)的根本性問題著手，相關(guān)方面不厭其煩的“喋喋不休”不僅無效，還會(huì)無端增加一些不滿情緒，更不可能積聚正能量。更多推薦：
2015國外延遲退休政策動(dòng)態(tài)
養(yǎng)老金并軌最新消息及動(dòng)態(tài)
淺談延遲退休年齡：這已成全球趨勢(shì)
什么是社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)？2015解讀
淺談老齡化與養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的聯(lián)系