【2017個(gè)人組織生活方面存在的問(wèn)題及整改措施1】

　　從最近一般時(shí)間中國(guó)政治領(lǐng)域發(fā)生的許多事情，可以較為清楚地看到：一方面，采取各種強(qiáng)硬的措施來(lái)反腐;另外，則加強(qiáng)對(duì)思想領(lǐng)域的控制。至少?gòu)谋砻嫔蟻?lái)看，習(xí)總相信在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在當(dāng)前的政治體制下是能夠有效地扼制腐敗的，因而他反對(duì)對(duì)現(xiàn)有政治制度改變的任何嘗試，其道德支撐點(diǎn)就是認(rèn)為現(xiàn)有政治制度是有活力的，是能夠使政治清明的。然而，上述兩個(gè)方面的措施在邏輯上則是相互沖突的。

　　不管習(xí)總怎么想，大多數(shù)的官僚之所以愿意維護(hù)現(xiàn)有體制不變的根本原因是能夠在現(xiàn)有體制下獲得各種特權(quán)，也就是貪腐的特權(quán)。并且，愿意維護(hù)現(xiàn)有政治體制不變的主要是處于官僚集團(tuán)的人，或者是依附于官僚集團(tuán)而獲得特別利益的人，而不是廣大的人民群眾。這樣，對(duì)于官僚階層來(lái)講，上述的兩個(gè)措施如果真能落到實(shí)處，那就是手段與目的的悖離，因而這樣的兩個(gè)措施的共存無(wú)論是在邏輯上還是在現(xiàn)實(shí)中都是不可能的。從邏輯上來(lái)看，表面上的二者的共存只能是表面，而實(shí)際上要走的政治路線只有以下兩種可能：反腐是表面文章，而對(duì)思想領(lǐng)域的控制才是真正要達(dá)到的目的;反腐是真心實(shí)意的，對(duì)思想領(lǐng)域的控制則更多的是一種表面的文章。

　　首先分析一下第一種可能。官方判斷，思想領(lǐng)域的斗爭(zhēng)是非常重要的，一個(gè)政權(quán)的最終垮臺(tái)首先是從思想領(lǐng)域開(kāi)始的，這一點(diǎn)判斷是對(duì)的。然而，在當(dāng)前的形勢(shì)下，要真正達(dá)到對(duì)思想領(lǐng)域的控制，難度是非常大的。要采取文革時(shí)的法西斯手段，似乎才可以達(dá)到這一目的。薄熙來(lái)嘗試過(guò)，但他只是在重慶這樣做，并且很快就失敗了。如果要在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目的，就要比薄熙來(lái)強(qiáng)硬數(shù)倍。比如，要把所有敢于在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表“負(fù)面”信息的人全部抓獲;要把敢于在學(xué)校課堂上誹謗政府的老師全部開(kāi)除;要把敢于在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)政府不滿的人全部控制等，這得需要什么樣的勇氣與力量呀!即使能夠做到這些方面，還要面對(duì)由此導(dǎo)致的反抗等連鎖反應(yīng)，那就需要有更大的力量去進(jìn)行鎮(zhèn)壓。即使這些都能做到，沒(méi)有什么人敢去說(shuō)了、敢去做了，但你能保證他不敢去想嗎?因此，所謂對(duì)思想領(lǐng)域的真正控制，其可能性實(shí)在是微乎其微。然而，可能總會(huì)有一些強(qiáng)人，即使有1%的希望，也要盡100%的努力，那就得有希特勒式的人物出現(xiàn)，不過(guò)在當(dāng)今時(shí)代，一個(gè)希特勒似乎是不夠的，至少得有七個(gè)希特勒，才可以去試一試。當(dāng)然，可以有一個(gè)上面版本的弱化版，但這弱化版也是可怕的，到那時(shí)，現(xiàn)在的維穩(wěn)的費(fèi)用可能還要大幅度地增加。

　　要想長(zhǎng)久地維護(hù)官員的貪腐特權(quán)，除了在思想領(lǐng)域的控制，還要有對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的控制，也就是進(jìn)一步大力地發(fā)展公有制，并更加積極地排斥私有制，但這會(huì)迅速地導(dǎo)致已經(jīng)脆弱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰。從政治領(lǐng)域來(lái)看，還可以繼續(xù)反腐，但這只能是以腐反腐，用腐敗分子來(lái)反對(duì)腐敗分子。因?yàn)�，在絕大多數(shù)官員都是為了貪污才當(dāng)官的情況下，用清官反腐是不可能持續(xù)的，即使是由皇帝親自來(lái)推動(dòng)也是不可能的。以貪反貪可以達(dá)到兩個(gè)目的：做給老百姓看;打擊政敵。第一種可能的實(shí)現(xiàn)就是當(dāng)前中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的向左轉(zhuǎn)，我們中華民族在黨的領(lǐng)導(dǎo)下就可以走出一條自絕于人類普遍價(jià)值的“特色”之路。那樣的政府就是完全地與人民為敵的政府了。

　　寫(xiě)到這里，發(fā)現(xiàn)了以上分析中存在著的邏輯問(wèn)題。那就是，事先假設(shè)了中國(guó)當(dāng)前的政治制度上無(wú)法從制度的層面有效地制止腐敗。我是相信，只有西方民主制度下，才可能有效地制止腐敗。這是有歷史根據(jù)的，也一定有邏輯上的根據(jù)。邏輯上的根據(jù)就不在這里說(shuō)了，在我的其他博文中談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，有興趣的看一下。

　　再談一下第二種可能。習(xí)總可能是以支持對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的控制為條件來(lái)?yè)Q得權(quán)貴們對(duì)反腐力度不斷加強(qiáng)的支持。比如，要抓由蔣潔敏事件引起的那只最大的“老虎”就需要來(lái)自各個(gè)方面的普遍支持。然而，這樣的可能性還是比較小的。如果是這樣，最近的“文字獄”似乎就是雷聲大雨點(diǎn)小了。

　　有人講了，目前的中央還是要延續(xù)過(guò)去的中間路線：既打擊左又打擊右。然而，從目前來(lái)看，這樣的中間路線已經(jīng)走不下去了。要么左、要么右。當(dāng)然，完全地轉(zhuǎn)向右在目前也是不可能的，而第二種可能是向右轉(zhuǎn)的過(guò)渡階段。即使這樣的過(guò)渡，也會(huì)引起特權(quán)階層的強(qiáng)烈反對(duì)，如何能夠在這樣的反對(duì)聲中繼續(xù)前進(jìn)，需要領(lǐng)導(dǎo)人有巨大的道德勇氣、強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感、高超的政治能力。我基本上不相信目前的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)有這樣的能力，那當(dāng)前中國(guó)社會(huì)只能向左轉(zhuǎn)了。

　　之所以說(shuō)，當(dāng)前中間路線無(wú)法走通，是因?yàn)椋�采取一種溫和的手段已經(jīng)無(wú)法再對(duì)日益興起的公民社會(huì)進(jìn)行相對(duì)有效的控制了。要么順應(yīng)歷史潮流，向社會(huì)做出實(shí)質(zhì)性的讓步;要么，采取極其強(qiáng)硬的措施來(lái)控制社會(huì)。然而，順之者昌、逆之者亡。

　　盡管歷史大勢(shì)是不可能被完全阻擋的，但我們每一個(gè)個(gè)體則可能會(huì)在這一過(guò)程中付出沉重的代價(jià)。在這樣的過(guò)程中，支撐我們?cè)敢鉃樯鐣?huì)進(jìn)步做出自己貢獻(xiàn)的人繼續(xù)地堅(jiān)持下去的理由就不可能是個(gè)人的利益，而是價(jià)值觀。中國(guó)歷史上不缺這樣的人(盡管很少)，當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的中國(guó)社會(huì)也一定不缺這樣的人。

　　【2017個(gè)人組織生活方面存在的問(wèn)題及整改措施2】

　　廣大黨員干部自覺(jué)維護(hù)好、執(zhí)行好黨的政治紀(jì)律，要嚴(yán)肅查處違反政治紀(jì)律的案事件，使廣大黨員干部不斷增強(qiáng)維護(hù)和執(zhí)行黨的政治紀(jì)律的自覺(jué)性，堅(jiān)定不移地維護(hù)和執(zhí)行黨的政治紀(jì)律。

　　一、堅(jiān)決維護(hù)和執(zhí)行黨的政治紀(jì)律的意義

　　黨的紀(jì)律是黨的生命，政治紀(jì)律是黨的紀(jì)律中最重要的紀(jì)律，是黨的全部紀(jì)律的基礎(chǔ)，它是維護(hù)黨的政治方向、政治原則和政治路線的行為規(guī)范，是約束黨的各級(jí)組織和全體黨員政治言論、政治行動(dòng)、政治立場(chǎng)的行為規(guī)則。遵守黨的政治紀(jì)律是遵守黨的全部紀(jì)律的基礎(chǔ)。嚴(yán)明的政治紀(jì)律是維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、維護(hù)中央權(quán)威的重要保證，是落實(shí)黨的路線方針政策和各項(xiàng)決策部署、確保政令暢通的內(nèi)在要求，是實(shí)現(xiàn)黨的宗旨、永葆黨的先進(jìn)性的迫切需要。

　　我們黨是一個(gè)有著8000多萬(wàn)黨員的執(zhí)政大黨，如果沒(méi)有嚴(yán)明的政治紀(jì)律，黨的組織和黨員各行其是，就不可能有統(tǒng)一的意志和行動(dòng)，黨就會(huì)成為一盤(pán)散沙，就會(huì)喪失戰(zhàn)斗力;如果不嚴(yán)肅黨的政治紀(jì)律，對(duì)有令不行、有禁不止的行為不及時(shí)糾正和查處，黨的路線方針政策就不能得到很好的貫徹落實(shí)，黨的政治綱領(lǐng)、政治路線、政治目標(biāo)也就不可能實(shí)現(xiàn);如果不堅(jiān)決維護(hù)黨的政治紀(jì)律，聽(tīng)任個(gè)別黨員干部理想信念缺失、我行我素、陽(yáng)奉陰違，黨就會(huì)從政治上松懈、組織上渙散，就會(huì)嚴(yán)重脫離群眾，就不可能成為的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，黨就會(huì)有變質(zhì)甚至瓦解的危險(xiǎn)。

　　改革發(fā)展關(guān)鍵階段嚴(yán)肅黨的政治紀(jì)律具有特殊重要的意義。隨著改革的不斷深入，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，各種矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，各種思潮相互激蕩，在這種情況下，更加需要嚴(yán)肅黨的政治紀(jì)律。只有嚴(yán)肅黨的政治紀(jì)律，才能使全黨更加緊密地胡錦濤同志為，維護(hù)中央權(quán)威，在、堅(jiān)定不移地走的問(wèn)題上毫不動(dòng)搖;才能使各級(jí)黨組織和廣大黨員干部更加自覺(jué)地貫徹黨的十七大作出的一系列重大戰(zhàn)略部署，促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀的落實(shí)，推動(dòng)建設(shè)，保證政令暢通;才能排除各種干擾，堅(jiān)持改革開(kāi)放的正確方向，營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好環(huán)境，保證的蓬勃發(fā)展。

　　二、存在的突出問(wèn)題

　　當(dāng)前黨員干部在維護(hù)和執(zhí)行黨的政治紀(jì)律方面存在的突出問(wèn)題具體表現(xiàn)為：

　　少數(shù)黨員干部政治紀(jì)律觀念淡薄，不嚴(yán)格執(zhí)行黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)，放棄黨性原則，有令不行，有禁不止，政令不暢。在群眾中散布違背黨的理論和路線方針政策的意見(jiàn)，公開(kāi)發(fā)表同黨的決策相違背的言論，對(duì)中央的決策部署陽(yáng)奉陰違，編造傳播政治謠言及丑化黨和國(guó)家形象的言論，泄露黨和國(guó)家的秘密，參與各種非法組織和活動(dòng)。同時(shí)，有的黨員干部做事從本部門(mén)的利益出發(fā)，缺乏全局意識(shí)，各自為政，遇到問(wèn)題推諉扯皮，甚至上交矛盾等問(wèn)題。

　　三、存在問(wèn)題的原因

　　出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因是多方面的，有主觀方面的，也有客觀方面的原因。具體表現(xiàn)為：

　　一是對(duì)黨員干部黨性黨風(fēng)黨紀(jì)教育深入不夠。

　　二是極少數(shù)黨員干部政治立場(chǎng)不堅(jiān)定，政治紀(jì)律淡薄。

　　三是對(duì)黨員干部違反政治紀(jì)律的案件查處力度不夠。

　　四是黨紀(jì)黨規(guī)慣徹落實(shí)不到位。

　　四、政治上存在的突出問(wèn)題

　　一是遵守政治紀(jì)律不夠嚴(yán)格。對(duì)照黨章的要求和黨的政治紀(jì)律十不準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)自己在有些方面做得不夠或不好。比如在朋友聚會(huì)、同事或家人的交流過(guò)程中，對(duì)一些發(fā)表?yè)p害黨的形象、詆毀黨的信譽(yù)的言行時(shí)不敢直面斗爭(zhēng)，有時(shí)還隨聲附和;對(duì)自治區(qū)黨委、政府的一些政策有評(píng)頭論足的現(xiàn)象。二是存在一些違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象。在中央“八項(xiàng)規(guī)定”和自治區(qū)黨委“十項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)之前，自己也是隨波逐流，特別對(duì)一些明顯不符合規(guī)定的行為沒(méi)有拒絕。主要是黨性意識(shí)淡薄了、思想麻痹了，不能明辨是非，對(duì)一些不良傾向和不良作風(fēng)習(xí)以為常，逐步成了一種工作方式。比如參加迎來(lái)送往的宴請(qǐng)活動(dòng)等。三是理想信念有所弱化。對(duì)中央和自治區(qū)黨委的重大決策、重要部署特別是民族宗教政策有時(shí)認(rèn)識(shí)不深、理解不透，有時(shí)也會(huì)妄加評(píng)論。對(duì)打擊“三股勢(shì)力”和暴力恐怖犯罪行為主動(dòng)發(fā)聲。對(duì)黨的民族宗教政策進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)不夠，致使自己的政治敏銳性不夠強(qiáng)，遇有突發(fā)或重大政治事件時(shí)會(huì)不知所措，不能夠看到事件的本質(zhì);對(duì)與“三股勢(shì)力”及新疆反分裂斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、尖銳性、復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)“三股勢(shì)力”利用各種方式從事滲透破壞活動(dòng)的警惕性不高、敵情觀念不強(qiáng)。四是政治鑒別力不夠強(qiáng)。對(duì)“四個(gè)認(rèn)同”、“三個(gè)離不開(kāi)”的實(shí)質(zhì)領(lǐng)會(huì)不深，不能入腦入心，自覺(jué)遵循。有時(shí)對(duì)錯(cuò)誤言行、負(fù)面言論缺乏基本的鑒別力。五是執(zhí)行力不夠強(qiáng)。對(duì)中央的路線方針政策、自治區(qū)黨委的重大戰(zhàn)略部署，有理解不深刻、落實(shí)不到位的現(xiàn)象，在結(jié)合實(shí)際創(chuàng)造性地開(kāi)展工作上有所欠缺，缺乏對(duì)策和方法，缺乏開(kāi)拓創(chuàng)新精神，有等靠要思想，破解難題的辦法、手段不多