段給我的印象很深。正是這段話讓我理解柴靜為什么會這么做。內(nèi)容如下：

　　五年前，我采訪了一個人。這個人在火車上買了一瓶一塊五毛錢的水，然后他問列車員要發(fā)票。列車員樂了，說我們火車上自古就沒有發(fā)票。然后這個人把鐵道部告上了法庭。他說，人們在強(qiáng)大的力量面前總是選擇服從。但是，如果今天我們放棄了一塊五毛錢的發(fā)票，明天我們就有可能被迫放棄我們的土地權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和生命的安全。權(quán)利如果不用來爭取的話，權(quán)利就只是一張紙。他后來贏了這場官司，我以為他會跟鐵道部結(jié)下梁子，結(jié)果他上了火車之后，在餐車要了一份飯，列車長親自把這個飯菜端到他面前說，您是現(xiàn)在要發(fā)票呢，還是吃完了之后我再給您送過來?我問他，你靠什么贏得尊重?他說，我靠為我的權(quán)利所做的斗爭。這個人叫郝勁松，三十四歲的律師。

　　我和柴靜是山西老鄉(xiāng)，居住長治。去年的某一天，朋友打來電話，說今天天氣不錯，空氣濕潤，空氣中彌漫著泥土的芳香，感覺很舒服，帶孩子出來玩玩吧。我說不了，看手機(jī)上的天氣指數(shù)，那天的指數(shù)是重度污染，孩子還小不假思索的選擇了規(guī)避。

　　這兩天看熱門微博上，有人抨擊柴靜去美國生孩子的事情。不知道他是否已經(jīng)有了自己的孩子。作為一個孩子的父親，我想說，她的孩子還在肚子里時，已經(jīng)查出有腫瘤，一出生做必須做手術(shù)切除。我沒有去求證國內(nèi)的醫(yī)療水平是否能完成這樣的手術(shù)，就算是能，從一個普通人的角度來說，但凡經(jīng)濟(jì)許可的，也一定會選擇更放心的方案，我不認(rèn)為去美國生孩子有什么錯。就像我不懂霧霾對孩子的身體有什么傷害，但是會選擇減少外出是一樣的道理。

　　央視有一個廣告，請到海南深呼吸。第一次看覺得這么沒有創(chuàng)意的一個廣告放央視播�？催^這個霧霾記錄片后，明白了這個廣告的用意，它突出的是實(shí)際的意義。在我們這個地方，有一群經(jīng)濟(jì)條件好些的老人，會隨著季節(jié)的變化，選擇在長治和海南兩地過“候鳥”生活。那邊有一個小區(qū)，房子基本都被這些來自長治人們買了。我一個朋友的父母就是其中之一。也在那個小區(qū)買了房子，每到冬天就會去海南生活居住。我問他為什么。他說他的母親一到冬天就會咳嗽，但是去了海南就不會。當(dāng)時也沒有想明白為什么，單純的理解為是氣候干燥和濕潤的原因�？赐瓴耢o的記錄片，又想起去年曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過的《全國190個城市污染排行》長治排第69位，似乎，好像，大概，呵呵覺得其中有某種關(guān)聯(lián)。也明白了為什么醫(yī)生有時會告訴病人不用吃藥，換個居住地就會好的建議。

　　支持柴靜的雖多，但是熱點(diǎn)終究