當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 新勞動(dòng)法 > 正文
【案情簡(jiǎn)介】
錢某為江蘇省興化市某機(jī)械修理廠職工。6月18日,錢某在車間工作時(shí)左手小指末節(jié)受傷。他住院治療6天后出院,疾病診斷證明書記載“暫建議全休1個(gè)月”。錢某在其臨時(shí)住所處休息一個(gè)月后直接回外地老家,未再到單位上班。8月27日錢某被認(rèn)定為工傷,6月18日被評(píng)定為10級(jí)傷殘。期間,修理廠多次電話通知其返廠上班,錢某均未回廠。8月20日,錢某提起仲裁申請(qǐng),向修理廠主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償,同時(shí)要求支付12個(gè)月停工留薪期工資。該廠對(duì)錢某提出的其他工傷保險(xiǎn)待遇的賠償要求沒(méi)有異議,但認(rèn)為錢某主張的停工留薪期過(guò)長(zhǎng),不應(yīng)得到支持。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:如何裁決錢某這種輕傷職工的停工留薪期工資?
在審理過(guò)程中,仲裁委存在兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為,錢某主張的12個(gè)月停工留薪期工資應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С。其理由是:《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后,停發(fā)原待遇,按照有關(guān)規(guī)定,享受傷殘待遇。停工留薪期應(yīng)當(dāng)計(jì)算至勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日。第二種意見認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)支持12個(gè)月停工留薪期工資。其理由是:停工留薪的時(shí)間主要用于職工治療、休息,應(yīng)當(dāng)結(jié)合工傷職工的傷病情、恢復(fù)情況以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的意見建議,綜合確定停工留薪期時(shí)長(zhǎng)。錢某病情并不嚴(yán)重,身體恢復(fù)較快,主張12個(gè)月停工留薪期明顯過(guò)長(zhǎng)。
最終,仲裁委采納了第二種意見,除支持錢某其他工傷保險(xiǎn)待遇賠償外,酌情支持4個(gè)月停工留薪期工資。爭(zhēng)議雙方均接受了這一仲裁結(jié)果。
【案件評(píng)析】
停工留薪期工資是《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定工傷職工享有的其中一項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。如何確定停工留薪期間的長(zhǎng)短,該條例并沒(méi)有明確規(guī)定,實(shí)踐中關(guān)于此方面的爭(zhēng)議并不少見。筆者認(rèn)為,輕級(jí)傷殘不宜以勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論形成之日來(lái)確定停工留薪期,應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷殘等級(jí),結(jié)合職工傷病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明等綜合確定。
首先,以定殘之日來(lái)確定輕級(jí)傷殘職工的停工留薪期不符合立法精神!豆kU(xiǎn)條例》規(guī)定由用人單位承擔(dān)職工工資損失的賠償責(zé)任,使職工在享有停工留薪期工資待遇保障下得到充分治療休息,治好病、養(yǎng)好傷。這是立法的宗旨所在。《工傷保險(xiǎn)條例》中“工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后,停發(fā)原待遇”“經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后……應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定”所規(guī)定“享受原工資待遇”的前提是治療休息結(jié)束的時(shí)間要與勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間緊密相接。也就是說(shuō),只要傷情一旦相對(duì)穩(wěn)定,就要進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。但實(shí)踐中很難做到這一點(diǎn),上述兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的間隔可能會(huì)拉長(zhǎng),尤其在低等級(jí)傷殘中較為常見。錢某是在6月18日受傷,6月18日鑒定結(jié)束,時(shí)間跨度太大,如按照鑒定之日計(jì)算停工留薪期間,與職工的實(shí)際傷情不對(duì)等,有悖于立法精神。
其次,以定殘之日來(lái)確定停工留薪期,易造成對(duì)用人單位不公平。傷情穩(wěn)定是客觀事實(shí),而勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的作出則帶有人為因素。僅以定殘之日來(lái)確定停工留薪期,則意味著職工如果人為拖延時(shí)間越長(zhǎng),其獲得停工留薪期工資就越多,將讓用人單位承擔(dān)更多的不合情理的賠償責(zé)任。
再者,根據(jù)傷殘等級(jí),結(jié)合傷病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明綜合確定更趨于合理、公平。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明,是對(duì)休養(yǎng)時(shí)間的直接估測(cè),是綜合治療、康復(fù)以及調(diào)養(yǎng)等方面作出的科學(xué)合理的建議,有一定的參考價(jià)值。另外,職工的受傷部位、病情也是必須考量的因素,有的受傷部位病情不重、恢復(fù)較快,而有的受傷部位需要長(zhǎng)期治療,甚至還要進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,故不能一概而論。將前述多種因素綜合起來(lái)衡量、評(píng)價(jià),比較客觀真實(shí)地反映工傷職工后期治療休息的時(shí)間,以此來(lái)確定停工留薪期更為合理、公平。
本案中的錢某被評(píng)定十級(jí)傷殘,受傷的部位是左小指末節(jié),住院治療6天后就出院,且醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議暫時(shí)全休1個(gè)月,據(jù)此判斷后期治療休息的時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng),結(jié)合中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)醫(yī)療常識(shí)中對(duì)“傷筋動(dòng)骨”的休養(yǎng)習(xí)慣,確定4個(gè)月停工留薪期比較合理。
新勞動(dòng)法關(guān)于工資支付條例
時(shí)間:2023-09-13 15:0:06最新工資支付暫行條
時(shí)間:2023-09-17 07:0:29新勞動(dòng)法工資支付暫行條例
時(shí)間:2023-09-15 16:0:17新勞動(dòng)法辭退員工補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
時(shí)間:2023-09-17 10:0:25