豬年伊始，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，合并新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，建立全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

　　這一決策標(biāo)志全國(guó)范圍內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度并軌破冰啟程，其正向意義可從以下三方面理解：

　　首先，統(tǒng)一城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有助于迅速推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋。我國(guó)人口構(gòu)成早已由傳統(tǒng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)為事實(shí)上的三元結(jié)構(gòu)，即，在按戶籍劃分的城、鄉(xiāng)兩類(lèi)人口之間另有一個(gè)進(jìn)城務(wù)工的龐大群體。但是，由于此前不同社保體系間難以接續(xù)轉(zhuǎn)移，進(jìn)城務(wù)工者的各項(xiàng)社保參保率極為低下。截至“十一五”末，我國(guó)農(nóng)民工總數(shù)已達(dá)2.42億人，但其中養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)僅為3284萬(wàn)人，這種差別殊懸的狀況，彰顯的是打通城鄉(xiāng)兩套養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式的必要性與迫切性。

　　其次，統(tǒng)一城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度雖然并不直接導(dǎo)致參保人待遇變化，但隨著中央轉(zhuǎn)移支付政策進(jìn)一步明確，農(nóng)村以及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)參保人待遇終究將以更快速度提升，而這種“以低就高”的總體趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)城鄉(xiāng)、地區(qū)間發(fā)展水平差距顯著，以及基本養(yǎng)老保障水平總體偏低等現(xiàn)實(shí)狀況，其可預(yù)期的邊際產(chǎn)出勢(shì)必極為可觀。

　　第三，統(tǒng)一城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可為未來(lái)更大口徑養(yǎng)老保險(xiǎn)制度并軌積累經(jīng)驗(yàn)、探察路徑，這主要體現(xiàn)在此次并軌并不僅止于設(shè)定一個(gè)政策目標(biāo)，同時(shí)還附有實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)可操作的政策手段，即，中央財(cái)政按基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中西部地區(qū)給予全額補(bǔ)助，對(duì)東部地區(qū)給予50%的補(bǔ)助，而這種事權(quán)、財(cái)權(quán)同時(shí)上提，以及按地區(qū)、視情況差別化處理的基本思路，顯然也適用于未來(lái)更大口徑養(yǎng)老保險(xiǎn)制度并軌。

　　當(dāng)然，統(tǒng)一城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度只是萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。僅就大類(lèi)劃分，目前我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度體系就可分為機(jī)關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位、城鎮(zhèn)職工、“城居保”，以及“新農(nóng)保”五大類(lèi)別。即使在同一類(lèi)別中，由于我國(guó)地區(qū)差異極大，因此不同地區(qū)的覆蓋率、撫養(yǎng)比、替代率和繳費(fèi)率等都存在很大差別。而統(tǒng)一城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，只是將其中最易并軌的“城居保”與“新農(nóng)保”合并。

　　“城居保”、“新農(nóng)保”合并之所以相對(duì)簡(jiǎn)單，除了因?yàn)槠渲贫仍O(shè)計(jì)最為近似、歷史沿革最為明了等技術(shù)性因素，更重要的原因，無(wú)疑在于其利益糾葛顯著小于其他類(lèi)別養(yǎng)老體系，對(duì)其實(shí)施改革，無(wú)論成本還是可能遇到的阻力，都相對(duì)要小很多。

　　并軌第一步的相對(duì)簡(jiǎn)單，實(shí)則反襯出養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全面并軌的任重道遠(yuǎn)，因?yàn)榻酉聛?lái)的改革，正如李克強(qiáng)總理所述，“觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難”，至于對(duì)策，一則是要以更完善的頂層設(shè)計(jì)，重新審視、定位、切分本歸全民所有的財(cái)政收入與國(guó)有資產(chǎn);再則還是要重拾當(dāng)年改革闖關(guān)的決心與勇氣，確保改革再難也要“蹄疾而步穩(wěn)”地向前推進(jìn)。