討論公務(wù)員待遇需厘清福利邊界

　　討論公職人員待遇問(wèn)題，辨清福利的概念，至關(guān)重要。這不僅僅是“白馬非馬”的名詞辨析，而是關(guān)涉到公職人員隊(duì)伍穩(wěn)定的問(wèn)題。先清理、再規(guī)范、再提高，這是一條合理的路徑。

　　公務(wù)人員的工資與福利，是這段時(shí)間的熱點(diǎn)話題。有媒體稱，公職人員普遍對(duì)工資不滿意，而隨著作風(fēng)建設(shè)的不斷深入，原來(lái)的隱性福利也被擠壓掉很多。再加上很多公職人員崗位工作繁忙辛苦，所以“為官不易”之說(shuō)流行一時(shí)。

　　福利是什么?可以從狹義和廣義兩個(gè)角度理解。狹義的福利，其實(shí)是一種“法定福利”，比如五險(xiǎn)一金、帶薪休假等，都屬這類。而廣義的福利，則包羅萬(wàn)象，比較典型的如年終獎(jiǎng)、單位分房甚至是“五毛錢(qián)吃一頓”的食堂。中秋節(jié)發(fā)月餅，也在此列。于企業(yè)來(lái)說(shuō)，發(fā)放福利無(wú)可厚非。但對(duì)于公務(wù)人員，這樣的福利，很多卻是計(jì)劃外的列支，難免有腐敗的影子。

　　討論公職人員待遇問(wèn)題，辨清福利的概念，至關(guān)重要。應(yīng)該說(shuō)，八項(xiàng)規(guī)定也好、作風(fēng)建設(shè)也好，擠壓掉的所謂福利，大多處于說(shuō)不清道不明的“灰色地帶”。單位發(fā)放月餅，錢(qián)從哪兒來(lái)?如果來(lái)源清楚、列入預(yù)算、口徑合適，也沒(méi)有大問(wèn)題。但如果來(lái)自下級(jí)單位贈(zèng)送、有關(guān)企業(yè)贊助，甚至單位公款購(gòu)買(mǎi)，恐怕難言合規(guī)。而且，發(fā)月餅之類的福利要符合規(guī)定，對(duì)于一個(gè)單位的財(cái)務(wù)管理來(lái)說(shuō)，不過(guò)是拆東墻補(bǔ)西墻，羊毛出在羊身上。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，擠壓掉這些含義曖昧的福利很有必要。這不僅是一個(gè)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、嚴(yán)格內(nèi)部管理的問(wèn)題，在某種程度上，這是公職人員待遇提升的第一步。如果一邊抱怨待遇差，一邊享受著別人奮斗30年才能還清貸款的房子，自然會(huì)給人“捧著金碗哭窮”的感覺(jué)。而如果灰色收入成為一個(gè)“大家都知道的秘密”，公職人員加薪就更容易激起非議了。所以，取締一些曖昧的福利，恰恰是增加合理收入的前提;改善待遇，更應(yīng)遵守法度、符合政策。只有這樣，公職人員待遇才能規(guī)范透明，漲工資、提待遇才會(huì)得到更多社會(huì)理解。

　　公職人員的待遇，應(yīng)以工資為主，而不是以福利為主，這應(yīng)是一個(gè)共識(shí)。當(dāng)然，津貼、補(bǔ)貼不應(yīng)該放入福利之中，津貼應(yīng)該視為一種對(duì)勞動(dòng)者因勞動(dòng)損害而獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，比如高溫津貼、野外津貼等，都是有法律規(guī)定，理應(yīng)享受的待遇。而補(bǔ)貼則是用來(lái)貼補(bǔ)物價(jià)變動(dòng)對(duì)職工生活造成的影響，也有著合法性。雖然津貼與補(bǔ)貼也需要規(guī)范，但它們與福利終究是兩碼事。

　　在作風(fēng)建設(shè)的條條框框擠壓了福利的空間之后，對(duì)于公職人員待遇問(wèn)題的討論，勢(shì)必要浮出水面。這不僅僅是“白馬非馬”的名詞辨析，而是關(guān)涉到公職人員隊(duì)伍穩(wěn)定的問(wèn)題。先清理、再規(guī)范、再提高，這是一條合理的路徑。否則，很容易就進(jìn)入了“抓抓停停、管管放放”的局面，改來(lái)改去，仍是糊涂賬一本，這可能才是任何人都不想看到的。 (評(píng)論員舒天烈)