黨紀(jì)“從嚴(yán)”嚴(yán)在哪兒???《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》修訂解讀

　　21日，印發(fā)了《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》。該條例被不少黨建專(zhuān)家稱(chēng)為“改革開(kāi)放以來(lái)最全、最嚴(yán)黨紀(jì)”。

　　專(zhuān)家表示，在十八大全面落實(shí)從嚴(yán)治黨的背景下，該條例的修訂意義重大：通過(guò)制度的剛性和建設(shè)性力量，真正實(shí)現(xiàn)讓黨員干部從“不敢腐”到“不能腐”“不想腐”。

　　條例到底有哪些變化和規(guī)定?如何突出體現(xiàn)黨紀(jì)“從嚴(yán)”?

　　紀(jì)法分開(kāi)：70多項(xiàng)與法律重合內(nèi)容刪除黨紀(jì)嚴(yán)于法律

　　條例修訂：紀(jì)法分開(kāi)，紀(jì)在法前，紀(jì)嚴(yán)于法。修訂刪除了70余條與刑法、治安管理處罰法等法律法規(guī)重復(fù)的內(nèi)容。修訂后，條例從原來(lái)的3編、15章、178條、24000余字縮減為3編、11章、133條、17000余字。例如，之前與刑法等重合的貪污賄賂、失職瀆職等內(nèi)容，不再單獨(dú)規(guī)定于黨紀(jì)中。

　　專(zhuān)家解讀：中紀(jì)委特約監(jiān)察員、中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德表示，現(xiàn)行黨紀(jì)處分條例2003年12月頒布實(shí)施，但隨著形勢(shì)發(fā)展，已不能完全適應(yīng)從嚴(yán)治黨新需要。最大問(wèn)題是紀(jì)法不分，其中近一半內(nèi)容與刑法、治安管理處罰法等重復(fù)，實(shí)際上難以用到，也浪費(fèi)了行政成本，甚至在極個(gè)別情況下還會(huì)出現(xiàn)以紀(jì)代法、越俎代庖的情況。

　　例如，紀(jì)委通報(bào)的案例中，某地一位區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)因收受禮品被黨紀(jì)處分，未進(jìn)入司法程序，而該地某中學(xué)校長(zhǎng)因收受家長(zhǎng)禮品被處以更嚴(yán)的有期徒刑。

　　社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)高波表示，不少違紀(jì)案例反映出黨紀(jì)滯后于反腐敗形勢(shì)，一些黨紀(jì)與國(guó)法重復(fù)，黨紀(jì)抓小抓早的作用體現(xiàn)不突出，出現(xiàn)了“沒(méi)查都是‘好同志’，一查就成‘階下囚’”的現(xiàn)象。

　　此次修訂落實(shí)了從嚴(yán)治黨、黨要管黨的要求，強(qiáng)化違紀(jì)查處，為黨紀(jì)“加碼”，在法律之前為黨員劃定紀(jì)律底線(xiàn)，從小錯(cuò)抓起，不讓黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法淪為空話(huà)。

　　專(zhuān)家表示，條例修訂的精神已經(jīng)在近期紀(jì)委執(zhí)紀(jì)當(dāng)中有所體現(xiàn)。例如，中紀(jì)委對(duì)原河北省委書(shū)記周本順涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)的通報(bào)中，首先提到的就是嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，在重大問(wèn)題上發(fā)表違背中央精神的言論，不認(rèn)真落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任，干擾、妨礙組織審查;嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，為提拔職務(wù)進(jìn)行非組織活動(dòng)，違規(guī)選拔任用干部，隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)等。

　　高波表示：“通報(bào)中通篇都是鮮明的‘紀(jì)律語(yǔ)言’，是紀(jì)委執(zhí)紀(jì)當(dāng)中紀(jì)法分開(kāi)的明顯信號(hào)。新修訂的條例正是把這些實(shí)踐成果固定下來(lái)。”

　　劃定紅線(xiàn)：強(qiáng)調(diào)追責(zé)明確6類(lèi)“負(fù)面清單”

　　條例修訂：強(qiáng)化“負(fù)面清單”作用，將原有條例規(guī)定的10類(lèi)違紀(jì)行為梳理整合、科學(xué)修訂為六類(lèi)：違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律和生活紀(jì)律，把黨章關(guān)于紀(jì)律的要求具體化，并在分則各章中按照同類(lèi)相近和從重到輕的原則進(jìn)行排序。