(1) 原告列舉事實，說明被告侵犯了自己的名譽權(quán)。

(2) 你們國家連總統(tǒng)的名譽權(quán)都得不到保護，還有權(quán)利對別國權(quán)指手畫腳嗎？

(3) 名譽權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，是民事主體從社會獲得客觀、公正的評價并使之不受貶損的權(quán)利。

(4) 然而土豆網(wǎng)并未放棄反訴激動網(wǎng)侵犯名譽權(quán)的官司，消息人士稱該官司仍在法律程序之中。

(5) 法律所保護的是民事主體的名譽權(quán)，而不是名譽本身。

(6) 言論自由與名譽權(quán)同屬憲法規(guī)定的基本權(quán)，法律應(yīng)慎重處理二者沖突的情形。

(7) 像這個案件一樣，如果某人想起訴別人侵犯名譽權(quán)，搜集證據(jù)會很難甚至不可能。

(8) 埃及木乃伊是否應(yīng)該有隱私權(quán)或名譽權(quán)呢？

(9) 法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

(10) 簡言之，信用權(quán)是從名譽權(quán)母體上延伸出來的一個獨立的人格權(quán)。

(11) 法院裁定被告侵犯了王菲的隱私權(quán)和名譽權(quán)，對兩位被告進行了判罰。

(12) 在人身權(quán)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)使得對民事主體的名譽權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利的侵犯成為易如反掌之事。

(13) 作品涉及的著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等法律責(zé)任均由作者負責(zé)。

(14) 收藏打印單詞測試第一百零一條公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

(15) 拍客侵權(quán)行為主要是侵犯了公民的人格權(quán)，比如公民的名譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)，同時給公民的人格尊嚴(yán)也帶來了侵害。

(16) 北京和中聯(lián)合投資咨詢有限公司景霽侵害他人名譽權(quán)案終審敗訴。

(17) 和中移民景霽名譽權(quán)案敗訴,和中移民景霽與女生身體權(quán)糾紛案終審敗訴。

(18) 曾是香港“女打星”的李賽鳳,被指侵犯他人名譽權(quán)。

(19) 景霽侵害女生案侵害他人名譽權(quán)案兩案終審敗訴。

(20) 崔永元方舟子名譽權(quán)案今日開庭。

(21) 成都晚報社起訴新浪微博用戶趙麗華侵害名譽權(quán),昨日,成都市錦江區(qū)人民法院已決定立案受理。

(22) 陸海龍)10日,一起名譽權(quán)糾紛案在江蘇南通港閘區(qū)法院開庭審理,11名公眾參審員參加了當(dāng)天庭審。

(23) 和中移民總裁王力民如何看和中移民景霽名譽權(quán)案。

(24) 如果在新聞侵權(quán)訴訟中機械地遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任，這并沒有體現(xiàn)對言論自由權(quán)和名譽權(quán)的平等保護。

(25) 新聞官司是由于記者在采訪報道中，自覺或不自覺地侵害了被報道對象的名譽權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等，從而引起的訴訟糾紛。

(26) 這種賠償從目前的法律規(guī)定看，主要針對侵害人身權(quán)利中的名譽權(quán)、隱私權(quán)等較小的一個范圍。

(27) 5月15日,古吳軒一紙訴狀將張瑞林、何善云和《美術(shù)報》告上法庭,由此引發(fā)了一場文化圈里的名譽權(quán)侵權(quán)案。

(28) 2015年10月10日,華西都市報報道了“奶茶妹妹”章澤天名譽權(quán)案在北京海淀法院開庭審理的消息后,引起了很大關(guān)注。

(29) 因在一檔新聞評論節(jié)目中被批“社會蛀蟲”,“中國反煙第一人”張躍將心理專家柏燕誼和江西廣播電視臺訴至法院,以侵犯名譽權(quán)索賠10萬元。

(30) 昨日,記者從沈陽市沈河區(qū)人民法院了解到,這起“沈陽首例手機短信侵犯名譽權(quán)案”已一審宣判,法院判決吳艷停止侵害、賠禮道歉,并賠償500元精神撫慰金。

(31) 和中景霽侵害他人名譽權(quán)案終審敗訴。

(32) 這樣的判決,既有表述模糊又有自相抵牾的毛病,本質(zhì)上只是一種無效判決,但在客觀上又已經(jīng)定出了強奸罪名與刑罰,對于被告的名譽權(quán)無疑已經(jīng)構(gòu)成侵害。

(33) 據(jù)新華社電已故南京大屠殺幸存者李秀英訴日本右翼作者松村俊夫及日本出版社展轉(zhuǎn)社、發(fā)行人相澤宏明侵害名譽權(quán)案,20日在日本最高法院終審判決中勝訴。

(34) 和中移民景霽違法侵害他人名譽權(quán)案終審敗訴。