最新北京老賴黑名單在線查詢網(wǎng)站,北京老賴黑名單大全

為對被執(zhí)行人施加壓力、敦促其履行義務(wù)，據(jù)《北京晚報》消息，北京朝陽法院針對188件執(zhí)行案件，向269個單位及個人集中發(fā)送限制消費令，老牌歌手張行赫然在列。

　　為保障限制消費措施能夠切實得到執(zhí)行，該院同時向攜程、去哪兒、途牛三家旅游網(wǎng)站發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書。據(jù)悉，這在全國法院尚屬首次。

　　269個單位及個人被“限高”朝陽法院此次發(fā)出限高令的188件案件中，被執(zhí)行人為個人的案件為108件，涉及限制高消費人員109人，被執(zhí)行人為單位的案件80件，相關(guān)單位被限制高消費的同時，單位法定代表人個人也一并被限制高消費。

　　具體消費限制包括不得乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；不得在星級以上賓館、酒店，夜總會、高爾夫球場等場所消費；不得購買不動產(chǎn)或新建、擴建、高檔裝修房屋；不得租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；不得購買非經(jīng)營必需車輛；不得旅游、度假；子女不得就讀高收費私立學(xué)校；不得支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品；不得乘坐G字頭動車全部座位、其他動車一等以上座位。

　　根據(jù)《最高人民法院限制被執(zhí)行人高消費若干問題的規(guī)定》，如果被采取限制高消費措施的被執(zhí)行人違反限制進行消費，經(jīng)查證屬實的，可以依照《民事訴訟法》采取拘留、罰款等強制措施，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，可以追究刑事責(zé)任。

　　三家旅游網(wǎng)被要求協(xié)助執(zhí)行為保證限制高消費措施有路徑可循，在針對上述269家單位和個人發(fā)布《限制消費令》的同時，朝陽法院向攜程、去哪兒、途牛三家旅游網(wǎng)站所屬公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求上述三家互聯(lián)網(wǎng)旅游服務(wù)公司對被限高的109名個人、80家單位及其公司法定代表人，在購買機票、火車軟臥票、G字頭動車票、其他動車組一等以上座位票、輪船二等艙以上艙位票，預(yù)訂星級以上賓館、酒店，購買旅游、度假產(chǎn)品等消費行為進行限制。即凡涉及限制高消費內(nèi)容的，一律不提供相應(yīng)的預(yù)訂和定制服務(wù)。

　　據(jù)朝陽法院執(zhí)行一庭庭長殷兵介紹，此次向互聯(lián)網(wǎng)旅游服務(wù)企業(yè)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書，在全國法院尚屬首次，此嘗試旨在開辟新路徑以多方位限制被執(zhí)行人消費行為，提高執(zhí)行威懾作用，目前，朝陽法院已經(jīng)得到攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)等單位的積極回應(yīng)。

　　老牌歌手張行被限高記者注意到，在朝陽法院此次限高的名單中，老牌歌手張行赫然在列。

　　據(jù)了解，2008年，張行以330萬元的價格將其所有的一套203平方米的房屋出售給李先生，當(dāng)時房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，且有銀行貸款，雙方未明確約定過戶時間。李先生在支付了300萬元購房款后于2008年底入住該房屋。

　　后房屋能夠辦理產(chǎn)權(quán)證了，但張行一直不予辦理，2011年李先生訴至法院，要求張行、貸款銀行及開發(fā)商協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

　　2012年2月，朝陽法院判令張行及開發(fā)商協(xié)助李先生辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，將房屋過戶至李先生名下，李先生支付剩余房款30萬元，貸款銀行協(xié)助辦理還貸手續(xù)。

　　判決生效后，張行未履行判決，李先生申請強制執(zhí)行。執(zhí)行期間，李先生代張行償還了銀行貸款78.3萬余元、繳納了公共維修基金3.8萬余元。法院查封了張行的一套房屋，此后張行才配合執(zhí)行，將房屋過戶至李先生名下。初，李先生再次起訴張行，要求給付墊付款項。

　　此次審理期間，張行經(jīng)法院傳喚未到庭應(yīng)訴，法院依法缺席審理。4月，朝陽法院判決張行給付李先生支付的銀行貸款78.3萬余元、公共維修基金3.8萬余元。判決生效后，張行仍不履行判決。7月，李先生再次申請強制執(zhí)行。法院傳喚張行，其拒不到庭，法院再次查封了張行的房屋，并對其采取限制高消費措施

記者21日晚從兩會政務(wù)咨詢會上了解到，去年以來，北京法院與天津、河北兩地法院建立執(zhí)行聯(lián)動機制，互相委托查詢被執(zhí)行人銀行存款、房產(chǎn)等財產(chǎn)線索，通過這種方式，已共享700多件執(zhí)行案件線索。

長期以來，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避、逃避法院執(zhí)行的現(xiàn)象屢有發(fā)生。市高級法院執(zhí)行局局長靳學(xué)軍介紹，執(zhí)行聯(lián)動機制有效提高了法官查找可供執(zhí)行財產(chǎn)的效率，擴大了執(zhí)行財產(chǎn)查控范圍，有利于執(zhí)行工作的推進，“不僅節(jié)省了人力物力，而且執(zhí)行效率提高了，執(zhí)行財產(chǎn)的范圍也更大了�！�

靳學(xué)軍稱，隨著京津冀一體化建設(shè)，將來協(xié)作案件可能會更多，一些新類型糾紛可能會進入訴訟渠道。例如在疏解非首都功能過程中，可能會引發(fā)企業(yè)清算類糾紛，股東權(quán)益類糾紛，還可能隨之出現(xiàn)勞動人事爭議等，同時在優(yōu)化提升首都核心功能過程中，行政副中心建設(shè)等一系列重點的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都涉及到征地拆遷、項目開發(fā)、工程建設(shè)，這些環(huán)節(jié)存在的問題都可能需要司法服務(wù)。

為此，北京市高院在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，已于近日印發(fā)了《北京市高級人民法院關(guān)于為落實京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障的建議》，為推動京津冀協(xié)同發(fā)展提供司法服務(wù)和保障。

靳學(xué)軍表示，下一步，將繼續(xù)深化三地法院的執(zhí)行聯(lián)動，逐步實行執(zhí)行辦案“同城效應(yīng)”，探索執(zhí)行信息協(xié)作化機制，促進三地法院遠程指揮系統(tǒng)一體化建設(shè)，為京津冀協(xié)同發(fā)展的國家戰(zhàn)略提供司法保障。

此外，北京市四中院院長吳在存表示，四中院作為跨行政區(qū)劃法院，可以通過人大特殊授權(quán)等方式，由四中院對京津冀地區(qū)涉食品藥品、環(huán)境資源類特殊案件，或可能存在地方行政干預(yù)因素的案件實行跨行政區(qū)劃集中管轄審理，從而確保跨區(qū)法院在京津冀一體化進程中能夠更加有效地發(fā)揮職能作用